 MuFF, Sa, 30.10.10 8:56:51: |
|
| Ich finde es schade, dass man das potential dieser Runde nicht ausgeschöpft hat, sondern es durch ein Bündniss zum schnellen Ende gebracht hat.
Um die Runde schnell zu Ende zu bringen wird es von meiner Seite aus keine Gegenwehr mehr geben, in der Hoffnung dass in der nächsten Runde wieder richtig gespielt wird und es von mir aus mal 30 Tage dauert oder am besten noch länger.
Viel Erfolg den 6 Gewinnern beim Punkte sammeln
Achja
 |
|
| du hast vieleicht nicht mitbekommen aber letzte Runde war um einiges sinnloser als die hier
ich habe mal in der HoF nachgekuckt. Da warst du auch mit in so einer Allianz bloß mit noch mehr Leuten.
Komisch wie schnell sich hier manche ihre Ansichten wechseln. |
|
 | Aurora Forum lesen hilft nicht nur HoF schauen  ich hab schon vor ein paar Tagen geschrieben warum letzte Runde so gelaufen ist ... schlechtes Argument
Außerdem stimmen die Bündnisse mit Aussagen einiger Leute dieser Ally am Anfang der Runde nicht überein und deshalb der Post hier 
Nur so viel es gab jemand der kein großes Bündnis zwischen Allies wollte weil er mal wieder "richtig" MC spielen wollte ... |
|
 | alter ist das stumpf ey ich dachte das wäre hier ein kriegsspiel wobei es ums kämpfen geht, und nicht ein diplomaten spiel.....
da hab ich echt kein bock mehr zu spielen |
|
| die Kriege wurde schon immer auf dem diplomatischen Weg entschieden. Ist hier auch nicht anderst |
|
| ja aber hier sind einfach alle nur zu faul um zu kämpfen
es geht doch jetzt nur darum am anfang vie leinkommen zu kriegen, dann macht man bündnisse und schluss ist.
ich weiß nicht wie man auf sowas stolz sein kann, ich bin stolz auf eine runde die ich z u3. gewonnen habe, ohne bündnisse |
|
| *hust* wo b-rabbit alias iliadil 2/3 der welt hatte  aber ja wenigstens ging die Runde länger und es gab schöne Kämpfe ... ich erinnere mich an die Festung Lagos  |
|
| Hallo wenn ihr nicht mit einem bündnis klar komtm dann macht doch selber eins, heir kann jeder machenw as er will^^ also macht doch auch einfach eins oder scihert euch am anfang gegnügent um dann nciht aufgeben weil irh denk das ihr keien chacne merh habt^^ |
| MuFF, Sa, 30.10.10 15:03:15: |
|
| Jo aurora war ich dabei allerdings wusste ich anfangs nur davon dass wir 4 leute sind und keine 7. Hinzukommt dass ich in der Runde ab dem 2. Tag nichtsmehr gemacht hab weils einfach total planlos war.
Und wie ogshaft gesagt hat gehts es eher darum den unterschied zwischen den Aussagen anfangs und dann dem Bündniss jetzt weil man sich 2 Tage lang die Zähne an ner Verteidigung ausgebissen hat. 
und Bengals dein Argument is wohl etwas flach. In einem echten Krieg geht es um echte Menschenleben, also überdenkt deine Aussage in zusammenhang mit einem, vorallem diesen Spiel nochmal 
kleiner Tipp: Nimm n Wörterbuch und übersetz den Namen des Spiels  |
|
| Naja, ist hier doch ned anderst. Fast jede Runde dich jetzt gespielt habe wurden auf dem diplomatischen Weg mehr oder weniger entschieden. Warum sollte es diese Runde auch anderst sein....
PS: Bei ner genauer Übersetztung des Titels steht im Fall nichts von Kämpfen |
