| iFFuM, Tu, 7.12.10 23:04:29: |
|
 | wenn man bei dir das an der schule gemacht hat, dann wissen wir ja wohers kommt... gn8
|
|
 | Du bezeichnest bei deiner beleidigenden Schreibweise Knautschzone als Kind ... fass dir doch mal an deine eigene Nase.
Und wenn doch alle so toll noobig sind für dich warum gehst du dann einem Kampf mit Surm aus dem Weg ? Den müsstest du mit Skill vollgepumpter UBER-Spieler doch mit links niedermachen ...
Aber ich geb Knautschzone da vollkommen Recht du brauchst das anscheinend für dein Ego, die leichten Gegner platt machen und den starken aus dem Weg gehen bzw dich mit ihnen zu verbünden, denn sei mal ehrlich wären Verträge diese Runde erlaubt gewesen hättest du mit surm nen Ally-Pact geschlossen.
auch von meiner Seite eine gute Nacht |
|
 | Ok, jetzt reichts dann aber auch, hört auf rumzuflamen, das bringt niemandem was.
Das Spiel ist nunmal so, wie es ist. Es ist in keinem guten Zustand und daran wird sich auch so bald nichts ändern. Es gibt keine simplen Wege das Spiel verbessern, was die Maßnahme in dieser Runde bewiesen hat.
Alle haben von Anfang an gleichen Chancen, jeder kann gewinnen, man braucht aber die richtigen Verbündeten und eine funktionierende Strategie. Von anderen zu verlangen ihre Spielweise zu ändern, nur damit man selbst eine Chance zu gewinnen hat, ist definitiv ein falscher Ansatz und war deshalb auch nicht das Ziel dieser Maßnahme.
Wenn ihr nicht genug Verbündete habt, sucht euch welche oder ladet eure Freunde ins Game ein... wenn eure Strategie nicht gut genug ist, es gibt noch 2 andere Server auf denen man diese verbessern kann.
Schafft ihr beides nicht, habt ihr den General auch nicht verdient! 
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de |
|
| Wie sie wieder aufgeben...
Das war doch nur eine Testrunde, oder? Nach einem Test geht man den Fehlern auf die Spur und versucht sie zu beheben. Wenn man immer Alles hinnimmt, dann kann man nichts verbessern. Dieses 1 on 1 hat definitiv Potenzial. Das Thema sollte noch nicht vom Tisch sein. Man hat ja 3 Server zur Zeit. Team, 1 on 1 und Multi Server. Das muss ja nicht Alles sofort sein. Jeder denkt einfach mal ein paar Wochen nach. Gute Ideen und Ansätze einfach hier rein posten und dann wird sich schon was draus entwickeln.  |
|
 | seit langem n sinniger post Taliban.
ich denke auch weiterhin, dass dieses 1vs1-prinzip potential hat...
und es ist wirklich leider so, dass eit ner ganzen weile die jammerei überhand nimmt! das war zu meiner anfangszeit anders... was is da schief gelaufen?!?
tja... aber wenns den "jammerern" nich mehr gefällt... euch hält keiner auf zu gehn! is zwar schade, dass sich der server etwas leeren wird aber so isses halt. das leben is halt ein kommen & gehen... ^^
ich bleib weiter treuer fan von MC und egal wie es weiter geht ich bleib dabei! zwar nich immer voll aktiv aber dennoch immer etwas involviert.
Die Gäste machen mir immer mein mise-en-place kaputt!! 
https://www.facebook.com/groups/259464390737483 |
| iFFuM, We, 8.12.10 9:52:39: |
|
| ja das war eine testrunde.
bei so einem test muss man ja wohl auch die fehler ansprechen, egal ob genehm oder nicht...
und der fehler war anscheinend zu glauben das sich die leute dran halten. sry mein fehler.
wie sie wieder aufgeben?
hajo ich spiel allein gegen 3 wovon einer nur mich als ziel hat und von noch einem unterstützt wird. und dafür ist mir dann die zeit die ich hier reinstecken muss zu schade.
ich denk auch das ich mal die anderen server ausprobieren werde... vllt gehts da etwas ... "gehobener" zu.
schönen gruß 
|
|
| @Heros: Das kann man ja nicht wirklich jammern nennen. Es ist nur inmoment so, dass sich immer wieder eine Gruppe zusammen tut. Die Gruppe kann man dann auch nicht mehr besiegen, da es ja öfters die Gleichen sind. Das ist ja auch alles kein Problem, solange sich eine 2te gleichstarke Truppe zusammen tut. Nur das ist inmoment nicht der Fall, da es nur eine Gruppe gibt, die wesentlich mehr Potenzial hat als die Anderen. Das liegt meines Erachtens nach an der Konstellation der Gruppen.
@Lost: Komm s2. Klaiber wird wohl bald beenden |
|
| was man auch noch probieren könnte sind 2 gleichstarke teams...
alle die in einer runde mitspielen werden gleichmässig nach ihren rängen verteilt...
die teams können sich dann vor dem runden beginn eine strategie ausdenken! der einstieg würde für neueinsteiger dann auch erleichtert, weil sie unterstützt werden. da nicht alle präsi machen könnten, würde crimen sicher auch wieder attraktiver und gewisse würden dann noch gathern(z.B. zum schutz der crimer) halb aktive könnten das dann ohne probleme übernehmen.
was meint ihr dazu? |
|
| Dann hätten wir 2 größere Allys. Nehmen wir mal an: Wir haben 20 aktive Spieler, dann haben wir 2 Teams mit je 10 Spielern. Das finde ich persönlich zu übertrieben. Da bin ich eher dafür, dass eine Union nur noch aus 3 Spielern sein darf, erst einmal.
Wie wird die Runde eigentlich beendet? Man kann den Countdown ja nur auslösen, wenn man ?? % hat von der Welt. Wenn die netten Kriegsherren ihre Grenzen vorher besprechen, dann dauert das ja noch lange.  |
| iFFuM, We, 8.12.10 11:37:13: |
|
| find die idee von nevermind interessant.
|
(63), America 
