Forum
Continents: Europe (63), America (22), Africa (13), Asia (47), Australia (3)
More: unions (679), game requests (346), offtopic (383)

Topic: "mus man alle im Land befindlichen Einheiten töten um Präsident zu werden?"

Page 1
unknown, Tu, 4.11.03 19:40:15:

Danke

mfg nicodius
[DA]Darkman, Tu, 4.11.03 19:45:44:
Nein
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de
unknown, Tu, 4.11.03 19:59:43:

Nicht ganz...


Du bist Person A, der Betroffene ist Person B, und eine dritte Person, die derzeit Truppen im Land stationiert hat nennen wir mal Person X.

-------------------
bsp. 1

Person A attackiert Person B, A gewinnt da er mehr / bessere Einheiten hat.

-------------------
bsp. 2

Person A attackiert Person B, Person B hat aber einen NAP mit Person X, dann greifen die Truppen von X ein und unterstützen B.

-------------------
bsp. 3

Person A attackiert Person B, Person A hat einen NAP mit X, doch die Truppen von Person X greift nicht ein, da sie nur bei einer Verteidigung helfen.

Bei einer "Allianz" zwischen A und X, würde dieser dir allerdings behilflich sein.

Frag mich aber nicht, was passiert wenn beide einen NAP oder sogar eine Allianz mit "X" haben....
-------------------


Wenn du damit aber meinst, ob DU alle Einheiten vernichten musst, die sich in diesem Land, aber nicht in der Hauptstadt befinden, so ist die antwort dazu NEIN.

Nur die Einheiten die sich in der HS befinden müssen besiegt werden.
unknown, Tu, 4.11.03 20:04:13:

ist eh schon egal ich hab deutschland hin oder her! )

Und das nur weil der Kommander zu eitel war mit mir, einem Österreicher einen NAP zu schließen! Zja da kann ich nur eins zeigen

Aber noch hab ich ihm angeboten einen zu machen


das ist nämlich alles nur ein Racheakt auf den Österreichüberfall... Hat ihn das schöne Deutschland gekostet  

Tja....
unknown, Tu, 4.11.03 20:22:24:

unknown, Tu, 4.11.03 20:33:10:

D U  W E I ß T J A W A S Jetzt auf dich zukommt!!!


Die Rache wird furchtbar sein!


Ich hätte dir 40 Millionen gegeben du .....
unknown, Tu, 4.11.03 20:34:39:

40 Millionen? Schick mir mal ne Nachricht.
[DA]Darkman, Tu, 4.11.03 20:42:48:
Moment! Jetz muss hier mal was klargestellt werden denke Ich...

Englisch:
Anti-Aggression treaty ist GEGEN Angreifer gerichtet
Deutch:
NAP=Nicht-Angriffs-Pakt ist nur auf zwei Parteien gerichtet

Der Unterschied:
Anti-Aggression bedeutet: Man greift sich einander nicht und hilft sich gegenseitig in der Verteidigung
NAP (was es hier nicht gibt) bedeutet: Man greift sich NUR nicht gegenseitig an

Ist jetzt alles klarer?
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de
unknown, Tu, 4.11.03 20:45:02:

Danke Darkman, aber bevor es noch öfter zu solchen Missverständnissen kommt, hast du schonmal daran gedacht das FAQ etwas zu erweitern ?.
[DA]Darkman, Tu, 4.11.03 20:47:30:
Mach Ich doch schon alles... aber Ich habe zu Zeit große Probleme mit dem neuen Feature das Ich einbaue... deshalb musst Du warten.
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de
Page 1


Note: This is guest mode. You can only reply directly from the Modern Conquest page while logged on.